我所受日本某汽车公司的委托，就国内某公司（以下，简称为涉嫌侵权人）侵犯其5件外观设计专利的事宜，向常州市知识产权局提起5件专利侵权纠纷处理请求。经过审理，常州市知识产权局认定5件案件均构成侵权，责令涉嫌侵权人停止侵权行为。涉嫌侵权人对此不服，向常州市中级人民法院提起了5件行政诉讼，法院经审理，支持了我方的主张，驳回了涉嫌侵权人的全部诉讼请求，该判决已生效。
 
本案中，在与权利人对维权方案进行协商确认后，我所前期有效地保全了侵权证据，在进行侵权比对后，向常州市知识产权局提交了专利侵权纠纷处理的请求。案件审理过程中，涉嫌侵权人主张不侵权抗辩，并且在行政诉讼阶段还提出新的主张----现有设计抗辩。对此，我所根据专利法中的外观侵权比对原则以及司法实践中的判断原则，对于涉嫌侵权人的不侵权抗辩一一进行反驳，并且对其在诉讼中新主张的现有设计抗辩，从证据角度和现有设计抗辩认定规则等来进行有效反驳。最终，常州市知识产权局和常州市中级人民法院认可了我方的主张，认定涉嫌侵权人构成侵权，并责令停止侵权行为。
 
本案涉及到5件侵权行为，涉嫌侵权人的侵权行为较为严重，在权利人的大力支持和协助下，我所通过专利行政保护手段，在较短的时间内有效地制止了侵权行为，有效地维护了权利人的合法权益。