导读：进行外观设计近似性判断时，应对异同点进行客观、全面的总结，以现有设计为参照，并结合设计空间大小，评估设计特征对整体视觉效果的影响。

简介：Refa美容滚轮是株式会社MTG旗下的主要品牌之一，因其超高人气在亚洲地区有着诸多仿品。我所株式会社MTG公司进行了积极维权，且大多数案件都得到了法院的支持，仅有一件关于Refa系列中Craft美容滚轮的外观设计专利侵权案件，一、二审法院都给出了不侵权的结论。一审判决认为涉案专利与被控侵权产品存在五处区别点，对整体视觉效果产生影响，因而判定不构成近似，驳回全部诉讼请求。我方不服提起上诉，二审法院判决维持原判。我方向最高人民法院申请再审，主张相比区别点，被控侵权产品与涉案专利的相同点更多，且相同点为涉案专利区别现有设计的区别设计特征，对整体视觉效果更具影响力，而且区别点或为微小差别或为使用时不易观察的部位，不足以使两者产生实质性差异的视觉效果。最高院于2019年裁定提审本案，并于2020年3月19日做出再审判决。在再审判决中，最高院明确提示了外观设计近似判断应遵循如下步骤：
（1）以一般消费者的眼光，就专利设计和被诉侵权设计的异同点进行客观、全面的总结；
（2）以现有设计为参照，以产品正常使用为前提，确定区别于现有设计以及容易被直接观察到的设计特征；
（3）结合各自设计空间的大小，逐一评估上述设计特征对整体视觉效果影响的权重；
（4）回归“整体观察、综合判断”的原则，得出结论。并最终判决撤销一二审判决，认定侵权成立。